松井宏樹医師の現在は？2026年有罪判決と退職後の勤務先・医師免許の行方を徹底解説

松井宏樹医師の現在について、2026年10月時点で大きな関心を集めているのが、赤穂市民病院で発生した脊椎手術事故の刑事裁判と、その後の勤務先です。2020年1月22日の手術で患者に重い後遺障害を負わせたとして業務上過失傷害罪に問われた松井宏樹被告には、2026年3月12日、神戸地方裁判所姫路支部で禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決が言い渡されました。赤穂民報の報道によると、検察側と弁護側の双方が控訴せず、判決は同月26日に確定しています。

一方、吹田徳洲会病院は2025年12月8日付の公式発表で、松井医師が同年1月から診療業務を完全に離れ、10月31日付で退職したと公表しました。では、2026年現在の勤務先はどこなのか。医師免許は取り消されたのか。民事訴訟の賠償判決や、ネット漫画「脳外科医竹田くん」との関係はどうなっているのでしょうか。公表された病院情報、裁判報道、厚生労働省の資料をもとに、経緯と現在の状況を整理します。

【2026年最新】松井宏樹医師の現在の勤務先は？吹田徳洲会病院の退職公表を確認

松井宏樹医師の現在を調べるうえで、最も重要な一次情報は、吹田徳洲会病院が公式サイトに掲載した2025年12月8日付のお知らせです。同院は、松井医師が2025年1月から診療業務を完全に外れ、同年10月31日付で退職したと明らかにしました。

つまり、少なくとも同院での勤務については、退職日まで公式情報で確認できます。ただし、この発表は退職の事実を伝えたものであり、その後の就職先や医療活動の有無について説明したものではありません。

現在の勤務先について判明していること

2026年10月20日時点で、今回確認した病院の公式発表や主要報道からは、松井氏が現在どの医療機関に勤務しているのかを確定できる情報は見つかりませんでした。

検索結果には、松井氏の現在の活動や勤務先を独自に追跡したとする記事も見られます。しかし、記事の見出しに具体的な医療機関名が記載されていても、それだけで就職の事実が裏付けられるわけではありません。勤務先の公式な医師紹介、診療担当表、本人や医療機関による公表などを照合する必要があります。

とりわけ、東京大学医学部附属病院を新たな勤務先とする情報については、今回の確認では松井氏本人との関係を裏付ける公式資料を確認できませんでした。同姓同名の人物に関する情報との混同にも注意が必要です。

退職後に医師として活動できるのか

病院を退職したことと、医師免許を失ったことは同じではありません。また、医師免許を保有していることだけで、特定の医療機関に勤務していると判断することもできません。

松井氏については、吹田徳洲会病院からの退職公表、有罪判決の確定、そして行政処分の有無を、それぞれ分けて確認する必要があります。現在の勤務先が公表されていない以上、「別の病院に移った」「医師としての活動を完全にやめた」といった断定はいずれも避けるべきです。

【医療事故の経緯】2020年1月22日の脊椎手術で何が起きたのか

事件の発端は、2020年1月22日に兵庫県赤穂市の赤穂市民病院で行われた腰部の脊椎手術です。松井医師は、当時74歳の女性患者に対する脊柱管狭窄症の手術を執刀しました。

報道によると、手術では腰椎の一部を医療用ドリルで切除する際、出血によって術野が見えにくい状態になっていました。十分な止血を行わずにドリルを作動させ続けた結果、神経の一部を損傷し、患者は両下肢のまひなど、回復が困難な重い後遺障害を負いました。

この事故については、赤穂民報の公判報道や2026年3月12日の判決報道で、視野を十分に確保できない状況で切削を続けたことが重要な争点として取り上げられています。

事故後の経過と病院の管理体制

松井氏は2019年7月に赤穂市民病院へ中途採用され、2021年8月に依願退職しています。赤穂民報が2025年1月に報じた病院側の記録によると、在籍中に手術室で38件、血管造影室で45件の手術・侵襲的検査を実施していました。

同紙はまた、着任後の約8か月間に8件の医療事故が発生したことや、院長が2020年3月に手術と侵襲的検査を行わないよう指示した後も、一定の検査が続けられていたことを報じています。病院側の記録では、禁止指示後に行われた侵襲的検査は12件で、そのうち3件は10月の文書による再通達後だったとされています。

この報道は、個々の医師の手技だけでなく、手術や検査の実施を制限する指示が組織内でどのように共有され、実際に守られていたのかという問題も浮き彫りにしました。ただし、在籍中に報じられた複数の事案すべてが、今回の刑事裁判で有罪認定されたわけではありません。個別の医療事故と、今回の判決対象となった事故は区別する必要があります。

【有罪判決の理由】神戸地裁姫路支部が禁錮1年・執行猶予3年と判断した背景

松井宏樹被告は、2024年12月27日、赤穂市民病院での手術事故をめぐり、業務上過失傷害罪で在宅起訴されました。2026年2月9日に神戸地裁姫路支部で開かれた初公判では、起訴事実についておおむね認める趣旨の発言をしています。

その後の公判では、手術中に神経を損傷するに至った経緯や、医師個人と手術チームの責任が争点になりました。赤穂民報の2026年2月12日の報道によると、松井被告は自身の過失を認める一方、手術はチームで行うものであり、自分一人だけに責任を負わせることには疑問があるという趣旨の主張をしました。また、視野が悪い状態でスチールドリルを使い続けたことが自身の過失だと説明する一方、使用について上司から指示を受けていたとも述べています。

裁判所が重視した注意義務違反

2026年3月12日、神戸地裁姫路支部は松井被告に禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。検察側の求刑は禁錮1年6か月でした。

赤穂民報やテレビ朝日の判決報道によると、裁判所は、止血が不十分だったために術野へ血液などがたまり、どの部分を切削しているのか把握しにくい状況で、なおドリルによる切削を続けたことを事故の原因と認定しました。視野の把握が困難になった時点でドリルの使用を止めるべきだったという点が、基本的な注意義務違反として問われました。

一方、判決報道では、病院側のバックアップ体制が十分ではなかった点も指摘されています。これは医師個人の過失を否定するものではなく、事故を防ぐための組織的な安全管理にも課題があったことを示すものです。

判決はいつ確定したのか

赤穂民報は2026年3月27日、松井被告と検察側の双方が控訴期限の3月26日までに控訴しなかったため、判決が確定したと報じました。したがって、2026年10月時点では、刑事裁判の有罪判決は確定しています。

執行猶予3年とは、刑の執行を一定期間猶予する制度です。判決で言い渡された刑そのものがなくなったという意味ではありません。また、執行猶予付きの判決であっても、医師免許に関する行政上の判断や、民事上の損害賠償とは別に考える必要があります。

【年表で整理】赤穂市民病院の医療過誤・民事訴訟・刑事裁判の全経緯

松井宏樹医師をめぐる問題は、2020年の手術事故から2026年の刑事判決まで、複数の手続きが並行して進みました。民事裁判では患者側への賠償責任が争われ、刑事裁判では医師個人の業務上の注意義務違反が審理されました。

時期	出来事	確認できる内容
2019年7月	赤穂市民病院に採用	脳神経外科医として勤務を開始
2020年1月22日	脊椎手術事故	74歳の女性患者が神経損傷による重い後遺障害を負う
2020年3月	手術・侵襲的検査の停止指示	病院側の指示と、その後の医療行為をめぐる管理上の問題が報道される
2021年8月	赤穂市民病院を退職	依願退職
2024年12月27日	刑事事件で在宅起訴	業務上過失傷害罪で起訴
2025年5月14日	民事訴訟の判決	松井氏と赤穂市に約8,900万円の賠償を命じる判決
2025年10月31日	吹田徳洲会病院を退職	同院は2025年1月から診療業務を完全に外れていたと公表
2026年2月9日	刑事裁判の初公判	起訴事実をおおむね認める趣旨の発言
2026年3月12日	刑事判決	禁錮1年、執行猶予3年の有罪判決
2026年3月26日	刑事判決の確定	検察側・弁護側ともに控訴せず

民事訴訟では約8,900万円の賠償命令

刑事裁判とは別に、被害者の女性と家族は、松井医師と赤穂市に対して損害賠償を求める民事訴訟を起こしました。関西テレビの2025年5月14日の報道によると、神戸地裁姫路支部は、執刀医と市に対して合計約8,800万円の賠償を命じました。報道や被害者家族の記録では、金額は約8,900万円とも表現されています。

裁判所は、こまめな止血をせず、出血で見えにくい状態のまま手術を進めた点について、注意義務違反の程度が著しいと判断しました。

民事裁判と刑事裁判は、目的も判断の対象も異なります。民事裁判は損害の回復を目的とする賠償責任を扱い、刑事裁判は犯罪の成立と刑罰を判断します。今回のように両方の手続きで判断が示される場合、それぞれの判決内容を区別して理解が必要です。

【医師免許取消しは？】医道審議会の行政処分と現在の法的状況

有罪判決が確定した後、次に注目されるのが医師免許の取り扱いです。医師の行政処分は、刑事裁判の判決とは別に、医師法などに基づいて判断されます。厚生労働省の医道審議会では、事案に応じて免許取消し、医業停止、戒告などの処分が検討されます。

2026年3月14日付の弁護士ドットコムの報道では、医療過誤を理由とする医師免許取消しは珍しいものの、有罪判決が確定した場合には取消しの可能性もあるとする専門家の見解が紹介されました。ただし、これは処分の可能性についての法律専門家の見解であり、松井氏に免許取消しが決定したという発表ではありません。

有罪判決が確定すれば自動的に免許取消しになるのか

答えは、必ずしもそうではありません。刑事裁判の有罪判決が確定したことと、医道審議会を通じて行政処分が決定されることは、別の手続きです。有罪判決の内容などが行政処分の判断材料になりますが、判決確定と同時に医師免許が自動的に取り消されるわけではありません。

2026年10月20日時点で今回確認した厚生労働省の公開資料や主要報道では、松井氏個人について医師免許取消し、または医業停止が決定したと確認できる公表情報は見当たりません。したがって、免許が取り消されたとも、今後も医師として診療できるとも、現時点で断定することはできません。

この問題では、次の3点を区別する必要があります。

刑事責任：業務上過失傷害罪の有罪判決が確定している。
民事責任：手術事故について、松井氏と赤穂市に賠償を命じる判決が出ている。
行政処分：医師免許の取消しや医業停止などについては、個別の正式発表を確認する必要がある。

重大な医療事故を起こした医師への対応を考えるうえでは、刑事罰だけでなく、行政処分、病院側の安全管理、医師の業務内容の把握といった複数の仕組みが、実際にどう機能するかが問われます。

【脳外科医竹田くん】モデル医師とされる背景・ネット情報の注意点

松井宏樹医師の名前が広く知られるようになった背景には、ネット上で連載された漫画「脳外科医竹田くん」の存在があります。この作品は、赤穂市民病院で起きた医療事故を題材とするものとして報道され、松井氏は作中の医師のモデルとされる人物として取り上げられてきました。

ただし、漫画は医療事故をめぐる問題提起を行う作品であり、裁判所の判決文や公的な調査報告書そのものではありません。作品に描かれた個々の出来事については、実際の裁判記録、病院側の公表資料、信頼できる報道と照合して理解する必要があります。

漫画をめぐる刑事告訴と医療事故の刑事裁判は別問題

弁護士ドットコムの2026年3月14日の報道によると、漫画の作者側などが名誉毀損をめぐって刑事告訴された件については、不起訴処分となっています。

もっとも、不起訴処分は、漫画に描かれたすべての内容が司法によって真実と認定されたことを意味するものではありません。また、松井氏に対する業務上過失傷害事件の有罪判決とは別の手続きです。双方を混同しないことが大切です。

検索で見つかる情報を判断する3つの基準

松井氏の現在や退職後の動向を調べる際には、情報源の性質を見極める必要があります。特に、勤務先や医師免許の状態など、本人の現在の法的・職業的状況に関する情報は、見出しだけで判断しないことが重要です。

病院の公式発表：退職日や診療業務から外れた時期など、雇用に関する事実を確認する。
裁判所の判断を伝える報道：起訴内容、判決理由、刑罰、判決確定日などを確認する。
行政機関の公表資料：医師免許の取消しや医業停止など、行政処分の有無を確認する。

一方、匿名の投稿や出典が示されていない記事で、現在の勤務先や医師としての活動を断定することはできません。過去の重大な医療事故について事実を知ることと、確認されていない私生活や現在の所在を推測することは、明確に分けて考える必要があります。

【松井宏樹医師】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：松井宏樹医師は2026年現在、どこの病院に勤務していますか？ A1：吹田徳洲会病院は、2025年10月31日付で松井医師が退職したと公式発表しています。2026年10月時点では、その後の勤務先を裏付ける確かな公表情報は確認できません。

Q2：松井宏樹医師の有罪判決は確定していますか？ A2：はい。2026年3月12日に神戸地裁姫路支部が禁錮1年、執行猶予3年の判決を言い渡し、検察側と弁護側の双方が控訴しなかったため、3月26日に確定しています。

Q3：松井宏樹医師の医師免許は取り消されましたか？ A3：今回確認した2026年10月時点の公開情報では、松井氏個人への免許取消しや医業停止を確認できません。有罪判決の確定だけで免許取消しが自動的に決まるわけではなく、行政処分については厚生労働省などの正式発表を確認する必要があります。

Q4：赤穂市民病院の医療事故では、民事訴訟でも判決が出ていますか？ A4：はい。2025年5月14日、神戸地裁姫路支部は松井医師と赤穂市に対して、合計約8,900万円の損害賠償を命じました。これは2026年3月に確定した刑事判決とは別の裁判です。

Q5：「脳外科医竹田くん」は松井宏樹医師をモデルにした漫画ですか？ A5：松井氏は、赤穂市民病院の医療事故を題材とする同漫画のモデルとされる人物として報道されています。ただし、漫画の描写と裁判で認定された事実は同一ではないため、個々の内容は判決や公的資料と照合して理解する必要があります。

松井宏樹医師について、2026年10月時点で確認できる重要な事実は、2020年1月22日の脊椎手術事故、2025年5月の民事訴訟における賠償判決、吹田徳洲会病院の退職公表、そして2026年3月の刑事有罪判決です。

刑事裁判では、止血が不十分で視野の確保が難しい状況にもかかわらずドリルによる切削を続けたことが、重大な注意義務違反として判断されました。民事裁判でも損害賠償が命じられ、患者に生じた深刻な被害と医療事故への責任が司法の場で問われています。

一方、現在の勤務先については、吹田徳洲会病院を退職した後の確かな公表情報が確認できません。医師免許の行政処分についても、刑事判決の確定とは切り分けて判断する必要があります。

今後の焦点は、医道審議会による行政処分の有無、退職後の職業上の状況についての公式な公表、そして赤穂市民病院で明らかになった医療安全管理上の問題がどのように検証され、再発防止に結びつくかです。松井氏個人の動向だけでなく、医師の技能や判断を適切に評価し、危険を察知した際に手術を止められる組織をどう構築するかという課題も、引き続き問われています。